Mazda 323 1994 vs Rover 200 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 103 CV | |
| Par máximo: | 134 NM | 127 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 10.7 segundos | |
|
Rover 200 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 323 produce 13 CV menos de potencia que el Rover 200, but que el par motor es 7 NM más que el Rover 200. Debido a la menor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Mazda 323 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Rover 200, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 323 podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Rover 200. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 3.97 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.42 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 323 es 6 cm más largo que el Rover 200, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 323 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 304 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1086 litros | |
| Mazda 323 tiene 4 litros menos de maletero que el Rover 200. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 323 es 0.6 metros menos el del Rover 200, lo que significa que el Mazda 323 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`575 | 1`480 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Rover 200 tiene
| |