Mazda 323 1998 vs Ford Fiesta 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 60 CV | |
| Par máximo: | 108 NM | 103 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.3 segundos | 16.4 segundos | |
|
Mazda 323 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 323 produce 15 CV más de potencia que el Ford Fiesta, mientras que el par motor es 5 NM más que el Ford Fiesta. Gracias a la mayor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Ford Fiesta es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Ford Fiesta, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 323 podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Ford Fiesta. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 40 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 570 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 670 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
| Mazda 323 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 320'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 323 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Ford KA | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 323 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.04 m | 3.83 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.63 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.32 m | |
|
Mazda 323 es más grande. Mazda 323 es 21 cm más largo que el Ford Fiesta, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 323 es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 930 litros | |
|
Mazda 323 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 323 tiene 54 litros más de maletero que el Ford Fiesta. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 323 es 0.1 metros menos el del Ford Fiesta. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`510 | 1`460 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Mazda 323 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Fiesta presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 323, por lo que la calidad del Mazda 323 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Ford Fiesta tiene
| |