Mazda 323 1998 vs Mazda 3 2003
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 108 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.3 segundos | 11 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 323 produce 30 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 37 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 323 podría costar 30 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.04 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.46 m | |
|
Mazda 323 es más pequeño. Mazda 323 es 45 cm más corto que el Mazda 3, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 323 es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 675 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. Mazda 323 tiene 109 litros menos de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 323 es 0.5 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el Mazda 323 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`510 | 1`675 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 323 presenta un 345 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |