Mazda 323 1989 vs Rover 200 1990
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 106 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 151 NM | 138 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 11.6 segundos | |
|
Rover 200 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 323 produce 6 CV menos de potencia que el Rover 200, but que el par motor es 13 NM más que el Rover 200. Debido a la menor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 8.9 | |
|
El Mazda 323 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Rover 200, lo que significa que conduciendo el Mazda 323 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
| Mazda 323 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.26 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.40 m | |
| Mazda 323 es 4 cm más largo que el Rover 200, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 323 es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 352 litros | |
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 323 es 0.4 metros menos el del Rover 200. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Rover 200 tiene
| |