Mazda 323 1989 vs Ford Fusion 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 106 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 151 NM | 146 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 10.9 segundos | |
|
Mazda 323 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 323 produce 6 CV más de potencia que el Ford Fusion, mientras que el par motor es 5 NM más que el Ford Fusion. Gracias a la mayor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.6 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Ford Fusion es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Ford Fusion, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 323 podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Ford Fusion. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 630 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 470'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Ford C-Max, Ford Fiesta | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Ford Fusion podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 323 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.26 m | 4.02 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.53 m | |
| Mazda 323 es 24 cm más largo que el Ford Fusion, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 323 es 19 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 337 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1175 litros | |
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 323 es 0.1 metros menos el del Ford Fusion. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | 1`605 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Ford Fusion tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 323 presenta un 810 por ciento más defectos graves que el Ford Fusion, por lo que la calidad del Ford Fusion es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Ford Fusion tiene
| |