Mazda 323 1989 vs Ford Sierra 1990
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 135 NM | 171 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 10 segundos | |
|
Ford Sierra es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 323 produce 30 CV menos de potencia que el Ford Sierra, mientras que el par motor es 36 NM menos que el Ford Sierra. Debido a la menor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
El Mazda 323 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Ford Sierra, lo que significa que conduciendo el Mazda 323 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Ford Sierra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 700 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 323) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Sierra) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.26 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.41 m | |
|
Mazda 323 es más pequeño. Mazda 323 es 16 cm más corto que el Ford Sierra, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 323 es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 323 es 0.2 metros menos el del Ford Sierra. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | 1`350 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Mazda 323 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Sierra presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 323, por lo que la calidad del Mazda 323 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Ford Sierra tiene
| |