Mazda 323 1994 vs Rover 200 1990
Caja de cambios: | Automático | Automático | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 116 CV | 112 CV | |
Par máximo: | 160 NM | 138 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 11.6 segundos | |
El motor del Mazda 323 produce 4 CV más de potencia que el Rover 200, mientras que el par motor es 22 NM más que el Rover 200. A pesar de la mayor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 8.4 | 8.9 | |
El Mazda 323 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Rover 200, lo que significa que conduciendo el Mazda 323 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
Mazda 323 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.24 m | 4.22 m | |
Anchura: | 1.70 m | 1.68 m | |
Altura: | 1.36 m | 1.40 m | |
Mazda 323 es más grande, pero ligeramente más bajo. Mazda 323 es 2 cm más largo que el Rover 200, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 323 es 4 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 300 litros | 352 litros | |
El Rover 200 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mazda 323 tiene 52 litros menos de maletero que el Rover 200. Esto podría significar que el Mazda 323 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.2 metros | |
Peso bruto (kg): | sin datos | 1`500 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | encima de la media | sin datos | |
Precio promedio (€): | 800 | sin datos | |
Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Rover 200 tiene
| |