Mazda 323 1998 vs Volvo S40 2004
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 9.5 segundos | |
|
Volvo S40 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 323 produce 46 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 120 NM menos que el Volvo S40. Debido a la menor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 5.7 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
El Mazda 323 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Volvo S40, lo que significa que conduciendo el Mazda 323 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1070 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 1240 km en la autopista | 1220 km en la autopista | ||
| 960 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
| Mazda 323 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.20 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
|
Mazda 323 es más pequeño. Mazda 323 es 27 cm más corto que el Volvo S40, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 323 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 355 litros | 404 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1000 litros | 883 litros | |
| Mazda 323 tiene 49 litros menos de maletero que el Volvo S40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 323 (en 117 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 323 es 0.6 metros menos el del Volvo S40, lo que significa que el Mazda 323 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`715 | 1`940 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 323 presenta un 180 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Volvo S40 tiene
| |