Mazda 323 1998 vs Volvo S40 2004
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 114 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 161 NM | 165 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 11 segundos | |
|
Volvo S40 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 323 produce 11 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 4 NM menos que el Volvo S40. Debido a la menor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.0 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 9.7 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 1.8 litros más que el del Volvo S40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 323 podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 1.5 litros más que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 770 km en la autopista | 1080 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 323 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 626, Mazda Premacy | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V50, Volvo C30 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.20 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
|
Mazda 323 es más pequeño. Mazda 323 es 27 cm más corto que el Volvo S40, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 323 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 355 litros | 404 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1000 litros | 883 litros | |
| Mazda 323 tiene 49 litros menos de maletero que el Volvo S40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 323 (en 117 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 323 es 0.6 metros menos el del Volvo S40, lo que significa que el Mazda 323 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 323 presenta un 180 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Volvo S40 tiene
| |