Mazda 323 1998 vs Volvo S40 2006
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 88 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 132 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 12 segundos | |
| El motor del Mazda 323 produce 12 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 18 NM menos que el Volvo S40. A pesar de su menor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Volvo S40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 323 podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda Demio | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V50, Volvo C30 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 323 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.20 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
|
Mazda 323 es más pequeño. Mazda 323 es 27 cm más corto que el Volvo S40, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 323 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 355 litros | 404 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1000 litros | 883 litros | |
| Mazda 323 tiene 49 litros menos de maletero que el Volvo S40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 323 (en 117 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 323 es 0.6 metros menos el del Volvo S40, lo que significa que el Mazda 323 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`625 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 323 presenta un 180 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Volvo S40 tiene
| |