Mazda 323 1998 vs Ford Focus 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 88 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 132 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 11.2 segundos | |
|
Ford Focus es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 323 produce 12 CV menos de potencia que el Ford Focus, mientras que el par motor es 13 NM menos que el Ford Focus. Debido a la menor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Ford Focus es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Ford Focus, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 323 podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Ford Focus consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda Demio | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 323 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 323 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.20 m | 4.15 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.43 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 323 es 5 cm más largo que el Ford Focus, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 323 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 355 litros | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1000 litros | 1210 litros | |
| Mazda 323 tiene 5 litros más de maletero que el Ford Focus. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Focus (en 210 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 323 es 0.5 metros menos el del Ford Focus, lo que significa que el Mazda 323 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`625 | 1`590 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Ford Focus tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 323, por lo que la calidad de Ford Focus podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 7.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Ford Focus tiene
| |