Mazda 323 1989 vs Rover 200 1990
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 106 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 138 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 9.5 segundos | |
|
Rover 200 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 323 produce 6 CV menos de potencia que el Rover 200, but que el par motor es 12 NM más que el Rover 200. Debido a la menor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 8.6 | |
|
El Rover 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Rover 200, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 323 podría costar 90 litros más de compra. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.00 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.40 m | |
|
Mazda 323 es más pequeño. Mazda 323 es 23 cm más corto que el Rover 200, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 323 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 309 litros | 352 litros | |
|
El Rover 200 tiene más maletero. Mazda 323 tiene 43 litros menos de maletero que el Rover 200. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.2 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`585 | 1`580 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 323 tiene
|
Rover 200 tiene
| |