Mazda 323 1989 vs Rover 200 1990
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 73 CV | 92 CV | |
| Par máximo: | 101 NM | 122 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16 segundos | 12.4 segundos | |
|
Rover 200 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 323 produce 19 CV menos de potencia que el Rover 200, mientras que el par motor es 21 NM menos que el Rover 200. Debido a la menor potencia, Mazda 323 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 7.1 | |
|
El Rover 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 323 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Rover 200, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 323 podría costar 135 litros más de compra. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.00 m | 4.22 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.40 m | |
|
Mazda 323 es más pequeño. Mazda 323 es 23 cm más corto que el Rover 200, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 323 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 309 litros | 352 litros | |
|
El Rover 200 tiene más maletero. Mazda 323 tiene 43 litros menos de maletero que el Rover 200. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.2 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`490 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Rover 200 tiene
| |