Mazda 3 2013 vs Volvo S60 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mazda 3) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volvo S60), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 165 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 9.2 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 2 CV más de potencia que el Volvo S60, but que el par motor es 190 NM menos que el Volvo S60. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 4.8 | |
|
El Volvo S60 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volvo S60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 210 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 67 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 1390 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1630 km en la autopista | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 136 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
| Mazda 3 2013 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda 3 2013 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.48 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño. Mazda 3 es 5 cm más corto que el Volvo S60, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 380 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1749 litros | |
|
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mazda 3 tiene 39 litros más de maletero que el Volvo S60. El Volvo S60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.7 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`815 | 2`110 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Volvo S60 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 3, por lo que la calidad de Volvo S60 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 600 | 10 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |