Mazda 3 2013 vs Volvo S60 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mazda 3) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volvo S60), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 165 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 9.2 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 2 CV más de potencia que el Volvo S60, but que el par motor es 190 NM menos que el Volvo S60. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 5.9 | |
| el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Volvo S60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 45 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 1150 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1470 km en la autopista | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Mazda 3 2013 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda 3 2013 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.48 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño. Mazda 3 es 4 cm más corto que el Volvo S60, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 380 litros | |
|
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mazda 3 tiene 39 litros más de maletero que el Volvo S60. El Volvo S60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.7 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`815 | 2`110 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S60 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 600 | 6400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |