Mazda 3 2013 vs Volvo S60 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 165 CV | 203 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 8.2 segundos | |
|
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 38 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 90 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 8.7 | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 2.5 litros menos que el del Volvo S60, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 375 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 1 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda CX-5, Mazda CX-3 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo S80, Volvo XC60, Volvo V60 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.48 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño. Mazda 3 es 4 cm más corto que el Volvo S60, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 380 litros | |
|
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mazda 3 tiene 39 litros más de maletero que el Volvo S60. El Volvo S60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.7 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`815 | 2`060 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S60 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 600 | 7400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |