Mazda 3 2013 vs Mercedes C clase 2011
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 165 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 310 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 7.2 segundos | |
|
Mercedes C clase es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 39 CV menos de potencia que el Mercedes C clase, mientras que el par motor es 100 NM menos que el Mercedes C clase. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 6.9 | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mercedes C clase, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1150 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes C clase) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda CX-5, Mazda CX-3 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mercedes E klase, Mercedes SLK | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mazda 3 2013 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda 3 2013 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.45 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 y Mercedes C clase tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 475 litros | |
|
El Mercedes C clase tiene más maletero. Mazda 3 tiene 56 litros menos de maletero que el Mercedes C clase. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.2 metros menos el del Mercedes C clase. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto: | 1`815 kg | 2`020 kg | |
| Peso neto: | 1`220 kg | 1`505 kg | |
| Capacidad de carga: | 595 kg | 515 kg | |
| Mazda 3 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 13 procentiem más que Mercedes C clase, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda 3 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | |||
| Mazda 3 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Mercedes C clase obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mercedes C clase tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mercedes C clase, por lo que la calidad del Mercedes C clase es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 11 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mercedes C klase tiene
| |