Mazda 3 2011 vs Citroen C4 2012
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 187 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 10.9 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 34 CV más de potencia que el Citroen C4, mientras que el par motor es 37 NM más que el Citroen C4. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Citroen C4 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Citroen C4, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1 litros más que el del Citroen C4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
| Citroen C4 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Citroen C-Elysee, Peugeot 301, Peugeot 408 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Citroen C4 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.62 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.50 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 es 4 cm más corto que el Citroen C4, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 440 litros | |
| Mazda 3 tiene 10 litros menos de maletero que el Citroen C4. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`820 | 1`790 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Citroen C4 presenta un 85 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5000 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Citroen C4 tiene
| |