Mazda 3 2011 vs Chevrolet Cruze 2012
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 187 NM | 176 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 10 segundos | |
| El motor del Mazda 3 produce 9 CV más de potencia que el Chevrolet Cruze, mientras que el par motor es 11 NM más que el Chevrolet Cruze. A pesar de la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
El Chevrolet Cruze es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Chevrolet Cruze, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Chevrolet Cruze. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 670 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Chevrolet Cruze consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Cruze podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Utilizado también en Chevrolet Orlando | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mazda 3 2011 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.48 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 es 2 cm más corto que el Chevrolet Cruze, 3 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 450 litros | |
| Mazda 3 tiene 20 litros menos de maletero que el Chevrolet Cruze. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.5 metros menos el del Chevrolet Cruze, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`820 | 1`793 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Cruze presenta un 75 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5200 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Chevrolet Cruze tiene
| |