Mazda 3 2011 vs Mazda 6 2010
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 155 CV | |
| Par máximo: | 191 NM | 193 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 10.2 segundos | |
|
Mazda 6 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 5 CV menos de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 2 NM menos que el Mazda 6. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Mazda 6, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 1160 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 165 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 6 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 6 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 13 años | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.76 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.44 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 3 es 18 cm más corto que el Mazda 6, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 510 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1702 litros | |
|
El Mazda 6 tiene más maletero. Mazda 3 tiene 80 litros menos de maletero que el Mazda 6. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.4 metros menos el del Mazda 6, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`820 | 1`955 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 6 presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5200 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mazda 6 tiene
| |