Mazda 3 2011 vs Volvo S60 2013
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 9.2 segundos | |
|
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 48 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 130 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.3 | 4.8 | |
| Consumo real de combustible: | 5.4 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Volvo S60, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Volvo S60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 67 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1270 km en ciclo combinado | 1390 km en ciclo combinado | |
| 1440 km en la autopista | 1630 km en la autopista | ||
| 1010 km con el consumo real | 930 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 136 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.48 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño. Mazda 3 es 5 cm más corto que el Volvo S60, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 380 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 1749 litros | |
|
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El Volvo S60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.9 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`815 kg | 2`110 kg | |
| Peso neto: | 1`240 kg | 1`667 kg | |
| Capacidad de carga: | 575 kg | 443 kg | |
| Mazda 3 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 23 procentiem más que Volvo S60, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda 3 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S60 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5400 | 10 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |