Mazda 3 2011 vs Volvo S60 2010

 
Mazda 3
2011 - 2013
Volvo S60
2010 - 2013
Caja de cambios: ManualAutomático
Motor: 1.6 Diesel2.0 Diesel

Rendimiento

Potencia: 115 CV163 CV
Par máximo: 270 NM400 NM
Aceleración 0-100 km/h: 11 segundos9.2 segundos
Volvo S60 es una conducción más dinámica.
El motor del Mazda 3 produce 48 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 130 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 4.35.9
Consumo real de combustible: 5.4 l/100km6.7 l/100km
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Volvo S60, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Volvo S60.
Capacidad del tanque de combustible: 55 litros68 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 1270 km en ciclo combinado1150 km en ciclo combinado
1440 km en la autopista1470 km en la autopista
1010 km con el consumo real1010 km con el consumo real

Dimensiones

Longitud: 4.58 m4.63 m
Anchura: 1.76 m1.87 m
Altura: 1.47 m1.48 m
Mazda 3 es más pequeño.
Mazda 3 es 5 cm más corto que el Volvo S60, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más bajo.
Capacidad del maletero: 430 litros380 litros
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje.
Aunque el coche es más corto, Mazda 3 tiene 50 litros más de maletero que el Volvo S60. El Volvo S60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros.
Diámetro de giro: 10.4 metros11.3 metros
El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.9 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento.
Peso bruto (kg): 1`8152`110
La seguridad: sin datossin datos
Calidad:
alto

promedio
Mazda 3 tiene menos problemas.
Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo S60 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor.
Precio promedio (€): 54006400
Ventajas y desventajas: Mazda 3 tiene
  • menor consumo de combustible
  • maletero más espacioso
  • mayor maniobrabilidad
  • menos fallos
  • precio inferior
Volvo S60 tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv