Mazda 3 2009 vs Alfa Romeo 159 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 187 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.1 segundos | 9.2 segundos | |
| El Mazda 3 y el Alfa Romeo 159 tienen la misma potencia de motor, but Mazda 3 que el par motor es 133 NM menos que el Alfa Romeo 159. Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Alfa Romeo 159 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.5 litros más que el del Alfa Romeo 159, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 225 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.1 litros más que el del Alfa Romeo 159. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 1180 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 1450 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
| Alfa Romeo 159 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Mazda 3 2009 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.42 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño, pero más alto. Mazda 3 es 8 cm más corto que el Alfa Romeo 159, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 405 litros | |
|
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mazda 3 tiene 25 litros más de maletero que el Alfa Romeo 159. El Alfa Romeo 159 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.7 metros menos el del Alfa Romeo 159, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`790 | 2`040 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 159 presenta un 170 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 4400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Alfa Romeo 159 tiene
| |