Mazda 3 2009 vs Honda Accord 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 156 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 192 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 9.4 segundos | |
|
Honda Accord es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 51 CV menos de potencia que el Honda Accord, mientras que el par motor es 47 NM menos que el Honda Accord. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Honda Accord, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1 litros menos que el del Honda Accord. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 1100 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Honda Accord podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Honda CR-V | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda Accord podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.73 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.44 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 3 es 15 cm más corto que el Honda Accord, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 467 litros | |
|
El Honda Accord tiene más maletero. Mazda 3 tiene 37 litros menos de maletero que el Honda Accord. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 1.1 metros menos el del Honda Accord, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`745 | 1`960 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Honda Accord presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3600 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Honda Accord tiene
| |