Mazda 3 2009 vs Mitsubishi Lancer 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 143 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 12 segundos | |
|
Mitsubishi Lancer es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 4 CV menos de potencia que el Mitsubishi Lancer, but que el par motor es 2 NM más que el Mitsubishi Lancer. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Mitsubishi Lancer es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mitsubishi Lancer. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 1090 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Lancer consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 310'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Colt, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Lancer podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.49 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 es 1 cm más largo que el Mitsubishi Lancer, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 3 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 400 litros | |
|
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 3 tiene 30 litros más de maletero que el Mitsubishi Lancer. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.4 metros más el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`745 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 3200 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |