Mazda 3 2009 vs Volvo S60 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 187 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 9.2 segundos | |
|
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 13 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 213 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
El Volvo S60 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 2 litros más que el del Volvo S60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 300 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 2.3 litros más que el del Volvo S60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 1150 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 1470 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.48 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño. Mazda 3 es 14 cm más corto que el Volvo S60, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 380 litros | |
|
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mazda 3 tiene 50 litros más de maletero que el Volvo S60. El Volvo S60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.9 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 2`110 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | alto | |
| Volvo S60 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 3, por lo que la calidad de Volvo S60 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 7400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |