Mazda 3 2009 vs Ford Focus 2011
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 187 NM | 159 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 11 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 25 CV más de potencia que el Ford Focus, mientras que el par motor es 28 NM más que el Ford Focus. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Ford Focus es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.9 litros más que el del Ford Focus, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 285 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 2.4 litros más que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 1140 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
| Ford Focus consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Utilizado también en Ford C-Max | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.48 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño. Mazda 3 es 4 cm más corto que el Ford Focus, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 475 litros | |
|
El Ford Focus tiene más maletero. Mazda 3 tiene 45 litros menos de maletero que el Ford Focus. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.6 metros menos el del Ford Focus, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`825 | |
| La seguridad: | |||
| El Ford Focus puntúa más alto en las pruebas de seguridad. | |||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Focus presenta un 75 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Ford Focus tiene
| |