Mazda 3 2009 vs Mercedes C clase 2011
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 187 NM | 310 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 7.2 segundos | |
|
Mercedes C clase es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 54 CV menos de potencia que el Mercedes C clase, mientras que el par motor es 123 NM menos que el Mercedes C clase. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Mercedes C clase es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mercedes C clase, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 225 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 1150 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Mercedes C clase consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes C clase) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mercedes E klase, Mercedes SLK | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mercedes C clase tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 3 2009 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.45 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 3 es 10 cm más corto que el Mercedes C clase, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 475 litros | |
|
El Mercedes C clase tiene más maletero. Mazda 3 tiene 45 litros menos de maletero que el Mercedes C clase. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.4 metros menos el del Mercedes C clase, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 2`020 | |
| La seguridad: | |||
| El Mercedes C clase puntúa más alto en las pruebas de seguridad, butMazda 3 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Mercedes C clase obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes C clase presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 7400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mercedes C klase tiene
| |