Mazda 3 2009 vs Mercedes C clase 2007
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 184 CV | |
| Par máximo: | 187 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 8.8 segundos | |
|
Mercedes C clase es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 34 CV menos de potencia que el Mercedes C clase, mientras que el par motor es 63 NM menos que el Mercedes C clase. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 8.1 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 9.3 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mercedes C clase, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mercedes C clase. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes C clase) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mercedes E klase, Mercedes CLK, Mercedes SLK | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mercedes C clase tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.45 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 3 es 9 cm más corto que el Mercedes C clase, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 475 litros | |
|
El Mercedes C clase tiene más maletero. Mazda 3 tiene 45 litros menos de maletero que el Mercedes C clase. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`770 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes C clase presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 5600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mercedes C klase tiene
| |