Mazda 3 2006 vs Volvo S40 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 245 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 9.5 segundos | |
|
Volvo S40 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 27 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 95 NM menos que el Volvo S40. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.1 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volvo S40, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1140 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 1340 km en la autopista | 1220 km en la autopista | ||
| 910 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.45 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 es 2 cm más largo que el Volvo S40, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | 404 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1285 litros | 883 litros | |
| Mazda 3 tiene 9 litros más de maletero que el Volvo S40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 402 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.1 metros menos el del Volvo S40. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`810 | 1`940 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Volvo S40 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 3, por lo que la calidad de Volvo S40 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 2200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 8.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Volvo S40 tiene
| |