Mazda 3 2006 vs Suzuki SX4 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 156 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 10.7 segundos | |
|
Suzuki SX4 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 15 CV menos de potencia que el Suzuki SX4, mientras que el par motor es 11 NM menos que el Suzuki SX4. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 6.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Suzuki SX4 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Suzuki SX4, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 135 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 790 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 25 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Suzuki Grand Vitara, Suzuki Swift, Suzuki Liana, Suzuki Vitara | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki SX4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 3 2006 1.6 motor: Este motor está ampliamente considerado como fiable, aunque puede desarrollar ciertos problemas con el tiempo. Uno de los problemas más comunes es el aumento del consumo de aceite, que suele comenzar a ... Más sobre Mazda 3 2006 1.6 motor Suzuki SX4 2007 1.6 motor: Un motor sencillo y robusto, no especialmente exigente en cuanto a la calidad del combustible. Alta vida útil de la cadena de distribución del motor. Tiende a aumentar el consumo de aceite, pueden ... Más sobre Suzuki SX4 2007 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.54 m | |
| Mazda 3 es 2 cm más corto que el Suzuki SX4, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | 515 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1285 litros | sin datos | |
|
El Suzuki SX4 tiene más maletero. Mazda 3 tiene 102 litros menos de maletero que el Suzuki SX4. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.3 metros más el del Suzuki SX4. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`710 | 1`650 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Suzuki SX4 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Suzuki SX4 tiene
| |