Mazda 3 2006 vs Mitsubishi Lancer 2008
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 11 segundos | |
| El motor del Mazda 3 produce 38 CV menos de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 33 NM menos que el Mitsubishi Lancer. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Mitsubishi Lancer. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 600 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | Utilizado también en Mitsubishi ASX | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.49 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 es 8 cm más corto que el Mitsubishi Lancer, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 3 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | 400 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1285 litros | sin datos | |
| Aunque el coche es más corto, Mazda 3 tiene 13 litros más de maletero que el Mitsubishi Lancer. El Mitsubishi Lancer puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.9 metros más el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`710 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 2800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |