Mazda 3 2006 vs Mazda 3 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 84 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 122 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.9 segundos | 11 segundos | |
|
Mazda 3 2003 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 2006 produce 21 CV menos de potencia que el Mazda 3 2003, mientras que el par motor es 23 NM menos que el Mazda 3 2003. Debido a la menor potencia, Mazda 3 2006 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Mazda 3 2006 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 2006 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Mazda 3 2003, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 2006 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 2006 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mazda 3 2003. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 2006 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 2003 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda 2 | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 2003 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 3 2003 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.46 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 2006 y Mazda 3 2003 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1285 litros | 675 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 2006 es 0.6 metros más el del Mazda 3 2003, lo que significa que el Mazda 3 2006 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`715 | 1`675 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Precio promedio (€): | 2600 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |