Mazda 3 2003 vs Ford Focus 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 187 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 9.3 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 20 CV más de potencia que el Ford Focus, mientras que el par motor es 9 NM más que el Ford Focus. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 8.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Ford Focus, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 790 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Focus podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Utilizado también en Ford Cougar | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.43 m | |
|
Mazda 3 es más grande. Mazda 3 es 11 cm más largo que el Ford Focus, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | 490 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
675 litros | sin datos | |
|
El Ford Focus tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 77 litros menos de maletero que el Ford Focus. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.6 metros menos el del Ford Focus, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`725 | 1`715 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Ford Focus tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 3, por lo que la calidad de Ford Focus podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.2/10 | 7.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Ford Focus tiene
| |