Mazda 3 2003 vs Mitsubishi Lancer 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 135 CV | |
| Par máximo: | 187 NM | 176 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 9.7 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 15 CV más de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 11 NM más que el Mitsubishi Lancer. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 8.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mitsubishi Lancer. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 670 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 760 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Lancer podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 44 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Lancer podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Lancer tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
|
Mazda 3 es más grande. Mazda 3 es 1 cm más largo que el Mitsubishi Lancer, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
675 litros | sin datos | |
| A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 17 litros menos de maletero que el Mitsubishi Lancer. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`725 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.2/10 | 8.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |