Mazda 3 2004 vs Mercedes C clase 2000
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 2.1 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 245 NM | 315 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.3 segundos | 10.5 segundos | |
|
Mercedes C clase es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 33 CV menos de potencia que el Mercedes C clase, mientras que el par motor es 70 NM menos que el Mercedes C clase. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.0 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Mercedes C clase, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Mercedes C clase. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1100 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 1270 km en la autopista | 1210 km en la autopista | ||
| 930 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes C clase) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.43 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 es 4 cm más corto que el Mercedes C clase, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
675 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.5 metros menos el del Mercedes C clase, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes C clase presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.2/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mercedes C klase tiene
| |