Mazda 3 2003 vs Volvo S40 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 12 segundos | |
| El motor del Mazda 3 produce 5 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 95 NM menos que el Volvo S40. A pesar de su menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 4.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 5.7 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 2.3 litros más que el del Volvo S40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 345 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 2.1 litros más que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 1260 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 1470 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 1080 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo S80, Volvo V50, Volvo C30 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 es 2 cm más largo que el Volvo S40, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | 404 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
675 litros | 883 litros | |
| Mazda 3 tiene 9 litros más de maletero que el Volvo S40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo S40 (en 208 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.7 metros menos el del Volvo S40, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`675 | 1`890 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 2000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.2/10 | 8.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Volvo S40 tiene
| |