Mazda 3 2003 vs Seat Toledo 1999
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.6 Gasolina | 1.9 Diesel | |
Los motores de gasolina (Mazda 3) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Seat Toledo), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 105 CV | 110 CV | |
Par máximo: | 145 NM | 235 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 11.2 segundos | |
El motor del Mazda 3 produce 5 CV menos de potencia que el Seat Toledo, mientras que el par motor es 90 NM menos que el Seat Toledo. A pesar de su menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 5.0 | |
Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 5.5 l/100km | |
El Seat Toledo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 2.2 litros más que el del Seat Toledo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 330 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 2.3 litros más que el del Seat Toledo. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 1100 km en ciclo combinado | |
910 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
700 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
Seat Toledo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 420'000 km | 560'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Seat Toledo podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 16 años | 4 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3 | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A6, Seat Alhambra, Seat Leon | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Mazda 3 2003 1.6 motor: Este motor está ampliamente considerado como fiable, aunque puede desarrollar ciertos problemas con el tiempo. Uno de los problemas más comunes es el aumento del consumo de aceite, que suele comenzar a ... Más sobre Mazda 3 2003 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.49 m | 4.44 m | |
Anchura: | 1.76 m | 1.74 m | |
Altura: | 1.46 m | 1.44 m | |
Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 es 5 cm más largo que el Seat Toledo, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 2 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 413 litros | sin datos | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
675 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.9 metros | |
El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.6 metros menos el del Seat Toledo, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`675 | 1`400 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | alto | promedio | |
Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Seat Toledo presenta un 85 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Seat Toledo tiene
| |