Mazda 3 2003 vs Ford Focus 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 11 segundos | |
| El motor del Mazda 3 produce 5 CV más de potencia que el Ford Focus, el par motor es el mismo para ambos coches. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Ford Focus es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Ford Focus, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Ford Focus consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.43 m | |
|
Mazda 3 es más grande. Mazda 3 es 11 cm más largo que el Ford Focus, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | 490 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
675 litros | sin datos | |
|
El Ford Focus tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 77 litros menos de maletero que el Ford Focus. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.6 metros menos el del Ford Focus, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`675 | 1`615 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Ford Focus tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 3, por lo que la calidad de Ford Focus podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.2/10 | 7.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Ford Focus tiene
| |