Mazda 3 2003 vs Audi A4 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 195 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 9.9 segundos | |
|
Audi A4 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 25 CV menos de potencia que el Audi A4, mientras que el par motor es 50 NM menos que el Audi A4. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Audi A4, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Audi A4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
| Audi A4 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Audi A6 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mazda 3 2003 1.6 motor: Este motor está ampliamente considerado como fiable, aunque puede desarrollar ciertos problemas con el tiempo. Uno de los problemas más comunes es el aumento del consumo de aceite, que suele comenzar a ... Más sobre Mazda 3 2003 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.55 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.43 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 es 6 cm más corto que el Audi A4, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | 445 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
675 litros | sin datos | |
|
El Audi A4 tiene más maletero. Mazda 3 tiene 32 litros menos de maletero que el Audi A4. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.8 metros menos el del Audi A4, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`675 kg | 1`860 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Mazda 3 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Audi A4, por lo que la calidad de Mazda 3 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.2/10 | 7.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Audi A4 tiene
| |