Mazda 3 2003 vs Alfa Romeo 156 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 146 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 10.5 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 15 CV menos de potencia que el Alfa Romeo 156, mientras que el par motor es 1 NM menos que el Alfa Romeo 156. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1 litros menos que el del Alfa Romeo 156, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Alfa Romeo 156. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | Utilizado también en Alfa Romeo 147 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.44 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.43 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 es 5 cm más largo que el Alfa Romeo 156, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 413 litros | 378 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
675 litros | sin datos | |
|
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 3 tiene 35 litros más de maletero que el Alfa Romeo 156. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.8 metros menos el del Alfa Romeo 156, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`675 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | bajo | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 75 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Alfa Romeo 156 tiene
| |