Mazda 3 2013 vs Opel Astra 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 1.7 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.1 segundos | 12.5 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 40 CV más de potencia que el Opel Astra, mientras que el par motor es 120 NM más que el Opel Astra. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.1 | 3.7 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 5.8 l/100km | |
|
El Opel Astra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Opel Astra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Opel Astra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1240 km en ciclo combinado | 1510 km en ciclo combinado | |
| 1410 km en la autopista | 1640 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 960 km con el consumo real | ||
| Opel Astra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 165 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Opel Astra puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Opel Astra no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.51 m | |
| Mazda 3 es 5 cm más largo que el Opel Astra, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 370 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1263 litros | 1235 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 6 litros menos de maletero que el Opel Astra. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 28 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.9 metros menos el del Opel Astra, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`910 | 1`940 | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda 3 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Mazda 3 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Opel Astra, por lo que la calidad de Mazda 3 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7800 | 5000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Opel Astra tiene
| |