Mazda 3 2013 vs Skoda Rapid 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 1.6 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.1 segundos | 10 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 35 CV más de potencia que el Skoda Rapid, mientras que el par motor es 130 NM más que el Skoda Rapid. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.1 | 3.8 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 5.3 l/100km | |
|
El Skoda Rapid es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Skoda Rapid, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Skoda Rapid. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1240 km en ciclo combinado | 1440 km en ciclo combinado | |
| 1410 km en la autopista | 1660 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
| Skoda Rapid consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 136 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
| Mazda 3 es 2 cm más corto que el Skoda Rapid, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1263 litros | 1490 litros | |
|
El Skoda Rapid tiene más maletero. Mazda 3 tiene 186 litros menos de maletero que el Skoda Rapid. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Rapid (en 227 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.4 metros más el del Skoda Rapid, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`910 | 1`740 | |
| La seguridad: | |||
| Mazda 3 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Mazda 3 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Rapid presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7800 | 6200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Skoda Rapid tiene
| |