Mazda 3 2013 vs Volvo V40 2012
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 9.3 segundos | |
| El Mazda 3 y el Volvo V40 tienen la misma potencia de motor, but Mazda 3 que el par motor es 30 NM más que el Volvo V40. Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 | 5.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Volvo V40 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Volvo V40, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 1190 km en ciclo combinado | |
| 1240 km en la autopista | 1440 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 133 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.45 m | |
| Mazda 3 es 10 cm más largo que el Volvo V40, la anchura es prácticamente la misma también la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 335 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1263 litros | sin datos | |
|
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 3 tiene 29 litros más de maletero que el Volvo V40. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.6 metros menos el del Volvo V40, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`930 | 2`040 | |
| La seguridad: | |||
| El Volvo V40 puntúa más alto en las pruebas de seguridad, butMazda 3 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Volvo V40 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Volvo V40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Volvo V40, por lo que la calidad del Volvo V40 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7000 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |