Mazda 3 2013 vs Mazda CX-3 2015
| Carrocería: | Hatchback | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Mazda 3) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mazda CX-3), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 204 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 9.9 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 30 CV más de potencia que el Mazda CX-3, mientras que el par motor es 176 NM más que el Mazda CX-3. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 | 5.8 | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1 litros menos que el del Mazda CX-3, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 48 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 1240 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 155 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.55 m | |
|
Mazda 3 es más grande, pero más bajo. Mazda 3 es 19 cm más largo que el Mazda CX-3, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1263 litros | 1260 litros | |
| Mazda 3 tiene 14 litros más de maletero que el Mazda CX-3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 3 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`930 | 1`730 | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda 3 puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Mazda CX-3 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Mazda 3 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda CX-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-3, por lo que la calidad del Mazda CX-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7200 | 11 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mazda CX-3 tiene
| |