Mazda 3 2013 vs Mazda 6 2012
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 165 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 9.1 segundos | |
| El motor del Mazda 3 produce 45 CV menos de potencia que el Mazda 6, el par motor es el mismo para ambos coches. A pesar de su menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Mazda 6, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 1050 km en ciclo combinado | |
| 1180 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 2012 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda 6 2012 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.46 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.45 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño. Mazda 3 es 41 cm más corto que el Mazda 6, 5 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 489 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1263 litros | sin datos | |
|
El Mazda 6 tiene más maletero. Mazda 3 tiene 125 litros menos de maletero que el Mazda 6. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.4 metros más el del Mazda 6, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`815 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Mazda 3 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7000 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mazda 6 tiene
| |