Mazda 3 2013 vs Nissan Pulsar 2014
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 165 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 12.7 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 35 CV más de potencia que el Nissan Pulsar, mientras que el par motor es 45 NM más que el Nissan Pulsar. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 5.1 | |
|
El Nissan Pulsar es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.1 litros más que el del Nissan Pulsar, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 165 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 46 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 1040 km en la autopista | ||
| Nissan Pulsar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Mazda 3 2013 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda 3 2013 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.39 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.52 m | |
|
Mazda 3 es más grande, pero más bajo. Mazda 3 es 8 cm más largo que el Nissan Pulsar, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 385 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1263 litros | sin datos | |
|
El Nissan Pulsar tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 21 litros menos de maletero que el Nissan Pulsar. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.4 metros más el del Nissan Pulsar, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`835 | 1`750 | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda 3 puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Nissan Pulsar está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Mazda 3 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Pulsar presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7800 | 6400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Nissan Pulsar tiene
| |