Mazda 3 2013 vs Mazda CX-5 2012
| Carrocería: | Hatchback | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 9.3 segundos | |
| El Mazda 3 y el Mazda CX-5 tienen la misma potencia de motor, el par motor es el mismo para ambos coches. Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 6.3 | |
| el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda CX-5, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| Mazda CX-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 13 años | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.67 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño. Mazda 3 es 8 cm más corto que el Mazda CX-5, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 22 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 463 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1263 litros | 1620 litros | |
|
El Mazda CX-5 tiene más maletero. Mazda 3 tiene 99 litros menos de maletero que el Mazda CX-5. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-5 (en 357 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.6 metros menos el del Mazda CX-5, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`835 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda CX-5 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Mazda CX-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-5, por lo que la calidad del Mazda CX-5 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7000 | 8800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |