Mazda 3 2013 vs Volvo V40 2012
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 8.5 segundos | |
|
Volvo V40 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 60 CV menos de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 90 NM menos que el Volvo V40. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volvo V40, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 960 km en ciclo combinado | |
| 690 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 133 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda 2 | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo V60 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.44 m | |
| Mazda 3 es 10 cm más largo que el Volvo V40, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 3 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 335 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1263 litros | sin datos | |
|
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 3 tiene 29 litros más de maletero que el Volvo V40. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.6 metros menos el del Volvo V40, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`920 | |
| La seguridad: | |||
| El Volvo V40 puntúa más alto en las pruebas de seguridad, butMazda 3 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Volvo V40 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Volvo V40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Volvo V40, por lo que la calidad del Volvo V40 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7000 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |