Mazda 3 2013 vs Ford Focus 2014
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 9.2 segundos | |
|
Ford Focus es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 30 CV menos de potencia que el Ford Focus, mientras que el par motor es 90 NM menos que el Ford Focus. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Ford Focus, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 690 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda 2 | Utilizado también en Ford C-Max | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.48 m | |
| Mazda 3 es 11 cm más largo que el Ford Focus, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 316 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1263 litros | sin datos | |
|
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 3 tiene 48 litros más de maletero que el Ford Focus. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.4 metros menos el del Ford Focus, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`900 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Focus presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7000 | 6400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Ford Focus tiene
| |